"Kiraz Mevsimi" Filmi Üzerinden Ermenek'te Tartışmalar Büyüyor: Tanıtım mı, Polemik mi?

Ermenek’in doğal güzelliklerini, tarihi dokusunu ve toplumsal hafızasını beyaz perdeye taşıma hedefiyle yola çıkılan "Kiraz Mevsimi" adlı sinema projesi, vizyon yolculuğundan ziyade taraflar arasında yaşanan sert polemiklerle gündemi meşgul etmeye devam ediyor. Yapımcı Ramis Tanacı ve dönemin Ermenek Belediye Başkanı Uğur Sözkesen arasında sosyal medya mecralarına taşınan karşılıklı açıklamalar, sadece bir film projesinin değil, aynı zamanda yerel yönetim ile sanat dünyası arasındaki iş birliği süreçlerinin ne kadar hassas bir dengede ilerlediğini gözler önüne seriyor.

Planlama ve İletişim Eksikliği: Yerel Projelerde Yol Haritası Neden Önemli?

Bir projenin başarıya ulaşması için en temel şart, şeffaf bir planlama ve taraflar arasındaki sağlıklı iletişimdir. "Kiraz Mevsimi" filmi özelinde yaşanan süreç, projenin en başından itibaren daha profesyonel bir yönetim anlayışıyla ilerlemesi gerektiğini ortaya koyuyor. 580.000 TL gibi kamuoyuna yansıyan ciddi bir bütçe beklentisinin, kaynaklar tam anlamıyla garanti altına alınmadan hayata geçirilmesi, projenin sürdürülebilirliğini zora sokan en önemli etken olarak öne çıkıyor.

Ermenek gibi toplumsal sahiplenmenin yüksek olduğu, hemşehrilik bilincinin güçlü olduğu bir bölgede; yürütülen projelerin her aşamasının şeffaf olması, "her şeyi biz biliriz" anlayışından uzak durulması ve hesap verilebilirlik ilkesinin korunması, sonucun hüsranla bitmemesi adına kritiktir. Yaşanan bu gerginlik, sadece bir film projesini değil, gelecekte Ermenek'te yapılması muhtemel diğer kültürel ve sanatsal girişimlere karşı da bir güvensizlik iklimi oluşturma riski taşıyor. Yerel yönetimlerin sanatı desteklemesi takdire şayandır; ancak bu desteklerin hukuki bir zemine oturtulması ve "söz" aşamasından "protokol" aşamasına profesyonelce geçilmesi şarttır.

Ramis Tanacı'dan Kamuoyuna Açıklama: "Verilen Sözler Tutulmadı mı?"

Filmin senaristi ve yapımcısı Ramis Tanacı, kendisine yönelik yöneltilen ağır eleştirilere ve dolaylı imalara karşı sessizliğini bozdu. Tanacı, yaptığı detaylı açıklamada, yaşanan anlaşmazlıkların temelinde Ankara'da gerçekleştirilen üst düzey görüşmelerde verilen maddi destek sözlerinin tutulmadığını iddia ediyor. Tanacı'nın açıklamalarından öne çıkan başlıklar şu şekilde:

İhtilafın Kronolojisi ve İddialar

• Ankara Görüşmeleri: Tanacı, 30 Nisan 2017 tarihinde Ankara'da dönemin Kalkınma Bakanı Lütfi Elvan ve Belediye Başkanı Uğur Sözkesen ile gerçekleştirilen toplantıda, filmin bütçesine dair destek sözü alındığını savunuyor.
• Desteğin Niteliği: İddialara göre, süreç ilerledikçe finansal destek vaatlerinin lojistik destek düzeyine indirgenmesi, yapım ekibi için ciddi bir finansal darboğaz oluşturdu.
• Bakanlık Onayı ve Kamu Yararı: Tanacı, projenin T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğü tarafından onaylı bir kültürel faaliyet olduğunu hatırlatarak, projenin şahsi bir kazanç değil, Ermenek'in tanıtımına yönelik bir kamu projesi olduğu iddiasında ısrarcı.

Ermenek İçin Bir Kazanç mı, Bir Çatışma Alanı mı?

Ramis Tanacı, "Kiraz Mevsimi"nin sadece bir film değil, Anadolu'nun geleneksel yapısını, kuşak çatışmalarını ve Ermenek'in eşsiz doğasını ekranlara taşıyacak bir "kültürel elçi" olduğunu belirtiyor. Tanacı, sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımda şu ifadelerle süreci değerlendirdi:

"Belediyelerin vermiş olduğu bu destekler havaya veya bir şahsa verilmiş destek değildir; bu destek bir projeye verilmiştir ve proje devam etmektedir. Eğer bir hata yaptıysak özür dileme erdemini gösteririz, ancak bu tartışmaların projeye zarar vermemesi en büyük temennimizdir."

Ancak madalyonun diğer yüzünde, kamu kaynaklarının kullanımı konusunda hassas olan Ermenek halkı ve denetim mekanizmaları bulunuyor. Bir projenin "kültürel elçi" olması, onun denetimden muaf olduğu anlamına gelmez. Sanatsal değer ile mali disiplin arasındaki dengenin korunamaması, maalesef projenin vizyonuna gölge düşürmektedir.

Ermenek Kamuoyunun Beklentisi: Şeffaflık ve Kalite

Ermenek halkı, ilçenin tanıtımı için harcanan her kuruşun ve verilen emeğin, bu tür polemiklerle heba edilmemesini, aksine somut bir başarı hikayesine dönüşmesini bekliyor. Filmin nihai olarak izleyiciyle buluşması durumunda, ortaya konulan eserin sanatsal kalitesi ve bölgeye sağladığı tanıtım katkısı, yaşanan tüm bu tartışmaları gölgede bırakabilir veya tam tersi, tartışmaları daha da derinleştirebilir.

Ermenek'in Sesi olarak; yerel yönetimlerin sanata verdiği desteğin "siyasi bir polemik" değil, "toplumsal bir değer" olarak görülmesi gerektiğini hatırlatıyoruz. Şeffaflık, liyakat ve karşılıklı anlayışın, Ermenek'in kültürel mirasına katkı sunacak projelerin başarısındaki en önemli anahtar olduğu gerçeğinden hareketle; tarafları sağduyuya ve süreci hukuki/etik çerçevede neticelendirmeye davet ediyoruz.

Ermenek'in kültürel zenginliğinin doğru bir şekilde temsil edilmesi adına yaşanan tüm gelişmeleri yakından takip etmeye ve tarafların açıklamalarını Ermenek kamuoyu ile objektif bir şekilde paylaşmaya devam edeceğiz.